申请人：建瓯市特色产品发展研究会
委托代理人：福建南方商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第37945379号“建瓯白笋”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人已修改产品生产地域范围的表述，同第14275186号“建瓯笋干”地理标志商标一致。申请人提供新的商标使用管理规则、“建瓯白笋”的特定品质与当地自然因素、历史沿革及种植技术的关联作为补强证据。请求对申请商标予以初步审定公告。
申请人在复审程序中提交了商标使用管理规则、产品特定品质与当地自然因素、历史沿革及种植技术的关联、地理标志证明商标的函、地域范围图、产品检测协议及设备清单、人员名单、史料记载等证据。
经复审查明：我局原驳回理由为，一、申请人提交的地域范围证明、使用管理规则第五条产品生产地域范围的表述与第14275186号“建瓯笋干”地理标志商标不一致。二、申请人提交的使用管理规则不符合要求，其中第五条未将产品特定品质与生产地域的自然因素之间的具体联系阐述清楚，且部分自然因素的表述缺乏数据；其中第六条未明确说明该地理标志产品区别于同类产品的特有的感官特征。三、申请人提交的材料未明确说明该地理标志产品的特定品质与当地人文因素的关系，既没有种植方式对产品特定品质影响的详细表述，又没有产品生产历史沿革的详细表述。
经复审认为，申请人提交的修订后的使用管理规则第五条产品生产地域范围的表述与第14275186号“建瓯笋干”地理标志商标一致。
申请人提交的修订后的《建瓯市特色产品发展研究会关于“建瓯白笋”地理标志证明商标使用管理规则》第五条仍未将产品特定品质与生产地域的自然因素之间的具体联系阐述清楚，且部分自然因素的表述仍缺乏数据；第六条仍未明确说明该地理标志产品区别于同类产品的特有的感官特征。
申请人提交的修订后的《“建瓯粉干”的特定品质与自然因素、历史沿革及加工技术的关联》经过修订，仍未明确说明该地理标志产品的特定品质与当地人文因素的关系。
因此，申请商标不符合地理标志证明商标的授予条件，予以驳回。
依照《中华人民共和国商标法》第十六条、第三十条、第三十四条、《集体商标、证明商标注册和管理办法》的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年07月09日
