申请人：白焕萍
委托代理人：北京语恒国际知识产权代理有限公司定州分公司
申请人对我局驳回其第47952133号“青城 九春轩烧麦及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13095245号“青城 QINGCHENG”商标（以下称引证商标一）、第13095335号“青城 QINGCHENG”商标（以下称引证商标二）、第15511835号“青城国际健康中心 QING CHENG GUO JI JIAN KANG ZHONG XIN”商标（以下称引证商标三）、第15511836号“青城国际健康中心 QING CHENG GUO JI JIAN KANG ZHONG XIN”商标（以下称引证商标四）、第15511837号“青城国际健康中心 QING CHENG GUO JI JIAN KANG ZHONG XIN”商标（以下称引证商标五）、第46320242号“青城书院”商标（以下称引证商标六）、第47080773号“青城派”商标（以下称引证商标七）、第36978225号“青城医生”商标（以下称引证商标八）、第23741029号“青城上品”商标（以下称引证商标九）、第18947946号“青城人家 QING CHENG REN JIA”商标（以下称引证商标十）、第15511946号“大青城 DA QING CHENG”商标（以下称引证商标十一）、第15511945号“大青城 DA QING CHENG”商标（以下称引证商标十二）、第15511944号“大青城 DA QING CHENG”商标（以下称引证商标十三） 、第15511828号“青城人家 QING CHENG REN JIA”商标（以下称引证商标十四） 、第15511827号“青城人家 QING CHENG REN JIA”商标（以下称引证商标十五）、 第15511829号“青城人家 QING CHENG REN JIA”商标（以下称引证商标十六）、第14618047号“青城人家 QING CHENG REN JIA”商标（以下称引证商标十七） 、第4453683号“青城人家 qingchengrenjia”商标（以下称引证商标十八）、第45286874号“青成π”商标（以下称引证商标十九） 、第35774866号“客一笼 KE YI LONG及图”商标（以下称引证商标二十）不构成近似商标。申请商标经过申请人长期使用和宣传，已与申请人建立了唯一对应的关系。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标宣传使用证据。
经复审查明：引证商标六、十九的注册申请已被我局驳回，故上述决定已生效。
经复审认为，鉴于引证商标六、十九已被我局驳回，故引证商标六、十九已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标指定使用的服务与引证商标七核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标与引证商标七不构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标与引证商标二十整体尚可区分，不构成近似商标。申请商标的显著识别文字“青城”与引证商标一、二、三、四、五、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八的文字识别部分中均含有“青城”，易被识别为系列商标或误认其存在某种特定联系，且申请商标指定使用的“会议室出租；自助餐厅；养老院”等服务与引证商标一、二、三、四、五、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八核定使用的“餐厅；假日野营住宿服务；康复中心”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一、二、三、四、五、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人所提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用可与上述各引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年07月09日
