申请人：王菊荣
委托代理人：北京飞度知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第49598733号“卧龍 谷及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：“卧龙谷”商标是申请人最先申请并获得注册的，本案中的申请商标是对原权利的延续，申请商标经过使用已具有一定的知名度。驳回决定中引证了第6070769号“卧龙”商标、第9980235号“卧龙”商标、第37828604号“卧龙”商标、第39530769号“卧龙”商标、第42763379号“卧龙及图”商标、第14971737号“卧龍谷”商标、第14974427号“谷 GRAIN POWER及图”商标（以下称引证商标一至七），其中，申请人放弃申请商标在米粉（条状）商品上的复审申请，在其余复审商品上，申请商标与引证商标一至四、六不存在冲突。引证商标五的注册申请已被驳回，权利状态尚未确定，请求暂缓审理本案。申请商标与引证商标七未构成近似商标。综上，申请商标在糯米、小米、加工过的玉米、大米、米、面粉（食用）、红豆、绿豆、汤圆粉复审商品上应当予以初步审定。
经复审查明：1、引证商标五的注册申请已被依法驳回，驳回决定已生效，据此，其不再构成本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
2、申请人放弃申请商标在米粉（条状）商品上的复审请求系其真实意思表示，视为未进入复审，不再予以评述。现我局仅就申请商标在糯米、小米、加工过的玉米、大米、米、面粉（食用）、红豆、绿豆、汤圆粉其余复审商品上能否获准初步审定进行审查。
经复审认为，申请商标指定使用的糯米、小米等复审商品与引证商标一至四、六核定使用的商品不属于类似商品，因此，在上述商品上，申请商标与引证商标一至四、六未构成同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标七整体尚可区分，未构成近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在糯米、小米、加工过的玉米、大米、米、面粉（食用）、红豆、绿豆、汤圆粉复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年08月14日
