申请人：合肥泰禾卓海智能科技有限公司
委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第53139068号“VIS及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证了第1268692号“VIS”商标、第4954144号“VIS”商标、第24064356号“歌威斯VIS及图”商标、第32027857号“百度视觉技术部VIS及图”商标、第43920080号“VISTECH CORPORATION及图”商标、第49600635号“MS MESCHONE”商标、第15176725号“NS NISSEI DISPLAY SD”商标、第47930240号“NS及图”商标、第883351号“NS”商标、第31133164号“NS及图”商标、第7812864号“NS NSIWAY”商标（以下称引证商标一至十一）。引证商标二期满未续展已无效。引证商标三所有人已注销。引证商标五权利状态不确定，请求暂缓审理本案。申请商标与引证商标一至十一在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，在实际使用中不会造成消费者的误认。各引证商标已经共存，且在先已有类似商标获准注册，申请商标理应获准注册。申请商标经申请人长期使用，具有一定知名度。申请人请求初步审定申请商标在复审商品上的注册申请。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（光盘）：例证商标信息；申请人介绍；荣誉证书；宣传材料；媒体报道等。
经复审查明：引证商标二期满未续展，已丧失商标专用权，其不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。引证商标五在驳回复审决定书中被决定予以驳回，驳回复审决定已生效，其不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的“工业用放射设备、非医用X光产生装置和设备、非医用X光管、非医用X光装置、工业用放射屏幕”复审商品与引证商标一、三、四、六至十一核定使用商品不属于类似商品，可准予初步审定。申请商标指定使用的“监视程序（计算机程序）、电子信号发射器、测距设备、遥控装置”复审商品与引证商标一、三、四、六至十一核定使用商品属于同一种或者类似商品，申请商标经过一定的设计，易使消费者识别为字母“VIS”，与引证商标一、三、四、六至十一在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在使用中可与引证商标一、三、四、六至十一相区分。商标审查实行个案审查原则，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。另，申请人所称引证商标三的所有人已被注销的情况不必然导致引证商标的商标权消灭，故此主张我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“工业用放射设备、非医用X光产生装置和设备、非医用X光管、非医用X光装置、工业用放射屏幕”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“监视程序（计算机程序）、电子信号发射器、测距设备、遥控装置”商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月14日
