申请人：飞蛋（广州）网络科技有限公司
委托代理人：北京知呱呱科技服务有限公司
申请人对我局驳回其第46209489号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与驳回决定中引证的第31919681号“K”商标（以下称引证商标一）、第24164837号“K”商标（以下称引证商标二）、第18780155号“科里森KELISEN及图”商标（以下称引证商标三）、第37892073号“K”商标（以下称引证商标四）、第28024624号“K”商标（以下称引证商标五）区别明显，未构成近似商标。2、经查，已有与本案情况类似的商标获准注册。遵循审查一致原则，申请商标的注册应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据。
经复审认为，鉴于申请商标的申请注册时间早于引证商标一的初审公告时间，故其与引证商标一是否存在权利冲突的问题应属《中华人民共和国商标法》第三十一条规定的调整范围，我局将据此予以审理。
申请商标由经图形化文字“K”构成，其与引证商标一、二、四、五以及引证商标三的图形部分相比较，其在构图要素、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的可下载的计算机应用软件、手机、头戴式耳机、移动电源（可充电电池）等商品与引证商标一至五核定使用的计算机软件（已录制）、电话机套、头戴式耳机、电池等商品属于同一种或类似商品，在同一种或类似商品上使用上述近似商标，易引起消费者的混淆误认。因此，申请商标与上述引证商标已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成消费者的混淆误认。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年05月07日
