申请人：日东电工株式会社
委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第46050126号“CPA”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第770854号“CPA及图”商标、国际注册第1101170号“cpa及图”商标、第15577650号“CPA AUSTRALIA BE HEARD. BE RECOGNISED.及图”商标、第14384090号“TSCPA”商标、第8050021号“GPA”商标、第32706427号“GPA及图”商标（以下称引证商标一至六）均未构成近似商标。其中引证商标一所有人已出具同意函，申请人正与引证商标六所有人商谈共存事宜，引证商标二、三、四、五均已被提起撤销申请，请求暂缓审理本案。二、申请商标经宣传使用已具有很高的知名度和影响力。综上，请求准予申请商标的注册。
申请人在复审程序中提交了宣传手册、产品介绍、参展资料、合同、发票、参展证明、图书馆检索信息、共存同意函、部分引证商标状态证明等光盘证据。
经复审查明：
1、引证商标二在除“建筑制图”服务以外服务上的注册因连续三年未使用已被撤销，该撤销决定现已生效。
2、引证商标三、四均因连续三年未使用已被撤销，上述商标现均已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
3、引证商标五的商标专用期限截至2021年4月6日止，至本案审理时，该商标因期满未续展已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
4、至本案审理时，申请人未提交有关其与引证商标六所有人之间的共存协议证据材料。
经复审认为，申请商标“CPA”与引证商标一、二显著认读部分“CPA”在字母构成上相同，与引证商标六显著认读部分“GPA”在文字外观及认读上相近，故申请商标与引证商标一、二、六均构成近似商标。申请商标指定使用的“技术研究；化学服务；过滤器测试；软件设计和开发；替他人研究和开发新产品；水质分析；化学分析；医学研究；材料测试；工业品外观设计；造型（工业品外观设计）；建筑学服务；计算机系统设计；软件即服务（SaaS）；计算机系统远程监控；艺术品鉴定；平面美术设计”复审服务与引证商标一、二、六核定使用的“科研项目研究；工业品外观设计；计算机软件设计；建筑制图；艺术品鉴定；平面美术设计”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、六指定使用在上述同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，在上述复审服务上，申请商标与引证商标一、二、六构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一、二、六核定使用的服务不属于同一种或类似服务。因此，在其余复审服务上，申请商标与引证商标一、二、六未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。虽然引证商标一注册人出具了共存同意函，但申请商标与引证商标一显著认读部分相同，两商标共存于市场仍易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故我局对该共存同意书不予认可。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与各引证商标在同一种或类似服务上相区分。申请人所述其他理由不能作为申请商标获得注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“质量检测；质量控制；校准（测量）；气象信息；服装设计；（人工降雨时）云的催化；替他人称量货物；能耗记录表出租；水文研究”复审服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月09日
