申请人：周浩柱
委托代理人：北京鑫标扶摇知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第45780548号“周氏 麦兜家及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著特征。申请商标与驳回决定中引证的第13134774号“麦兜馅饼MAIDOUXIANBING及图”商标、第40127652号“麦兜”商标、第40133085号“麦兜MCDULL及图”商标、第6359886号“周氏 巴蜀风味”商标、第7423821号“周氏”商标、第34100209号“周氏好厨艺”商标、第43类第44899888号“周氏 时珍堂ZHOU SHI SHI ZHEN TANG及图”商标、第44类第44899888号“周氏 时珍堂ZHOU SHI SHI ZHEN TANG及图”商标（以下分别称引证商标一至八）在呼叫、含义等方面差异明显，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，共存使用不会造成相关公众对服务来源产生混淆和误认。申请商标经过申请人的宣传和使用，已具有一定的知名度，已与申请人形成唯一对应关系。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了店面照片、菜单照片等证据。
经复审查明：引证商标四因期满未续展已丧失商标专用权，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍；引证商标七、八已被驳回，两商标已不构成申请商标注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的“日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务与引证商标一至三、五、六核定使用的服务不属于类似服务，故在上述服务上，申请商标与引证商标一至三、五、六未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的除“日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务之外的餐馆等服务与引证商标一至三、五、六核定使用的“餐馆”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一至三、五、六在呼叫、文字构成等方面相近，若共存于市场，使用在同一种或类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已与其形成对应关系，可足以与引证商标一至三、五、六相区分。
鉴于引证商标二、三、六在申请商标申请注册时尚未获得初步审定，故本案同时适用《商标法》第三十一条的规定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月23日
