申请人：百悦投资集团有限公司
委托代理人：北京华冠知识产权代理有限公司
申请人对我局部分驳回其第34544648号“百悦 BEAUTIFUL YEAR及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第5333396号“百悦”商标、第34084036号“佰悦中心”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二相区分。引证商标一因撤销连续三年不使用注册商标，已被撤销，请求待其权利状态确定后审理本案，并将申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标一被撤销连续三年不使用注册商标决定予以撤销，撤销公告刊登在第1680期《商标公告》上。
经复审认为，鉴于引证商标一已丧失注册商标专用权，故申请商标与引证商标一已不存在权利冲突。申请商标指定使用的计算机、计算机软件（已录制）、已曝光的电影胶片、电话机、摄像机、电缆、眼镜商品与引证商标二核定使用的太阳镜、动画片、计算机软件（已录制）等商品在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标显著识别部分文字“百悦”与引证商标二“佰悦中心”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与引证商标二在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，申请商标在上述复审商品上与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，申请商标在其余商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人未提供证据证明申请商标具有可使相关公众将申请商标与引证商标二在同一种或类似商品上相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在复印机（照相、静电、热）、照相机商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年01月22日
