申请人：卡富环球有限公司
委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第42566836号“环保NVC”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标中“环保”二字使用在指定商品上不会造成消费者的误认，可以作为商标进行使用。申请商标与驳回决定中引证的第12661200号“NVC”商标、第11499533号“N.V.G.”商标（以下称引证商标一、二）区别明显，不易使相关公众对商品的来源产生误认，不构成类似商品上的近似商标。引证商标二权利状态不稳定，请暂缓审理。在先已有类似商标获准注册。申请人与引证商标一权利人为关联公司，并签署了同意函，已不构成在先权利。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了同意书公证件、关联关系证明等证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标二仍为在先有效商标。
经复审认为，鉴于申请人已提交引证商标一权利人出具的商标共存同意书并经公证，且申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫方面尚有一定差异，我局对此予以认可。申请商标与引证商标二在字母构成、呼叫上相近。申请商标指定使用的“粉碎机”等商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或者类似商品。申请商标与引证商标二使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。另，申请商标为“雷士环保”该标志中“环保”作为商标使用在指定商品上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用。属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。商标审查实行个案审查原则，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年12月25日
