申请人：沈阳上谷生物科技有限公司
委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第35773336号“SGB及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第31678222号“SGB”商标、第8078450号“SCB及图”商标、第25513951号“SCB”商标、第30538495号“SCB”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有显著性、识别性，在业界和消费中已具有一定的影响。综上，申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用证据、网站宣传等证据。
经复审认为，申请商标显著认读文字“SGB”与引证商标一文字“SGB”、引证商标二显著认读文字“SCB”、引证商标三、四文字“SCB”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，且均无消费者能够普遍认知的含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告、寻找赞助、替他人推销、人事管理咨询等服务与引证商标一核定使用的广告、替他人推销等服务、引证商标二核定使用的在线广告等服务、引证商标三核定使用的寻找赞助等服务、引证商标四核定使用的人事管理咨询等服务在服务内容、对象等方面相近，属于同一种或类似服务。申请商标与各引证商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，进而产生足以与引证商标相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年04月27日
