申请人：杰出宠物第二有限责任公司
委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
被申请人：谢安文
申请人于2019年8月13日对第26626726号“brilliant pad”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、申请人是全球知名宠物用品制造商，是“BRILLIANT PAD”商标的真正权利人，该商标经过长期宣传使用已在全球范围内具有了较高的知名度。二、在争议商标申请日前，申请人就已经在与争议商标核定使用商品类似商品上使用了“BRILLIANT PAD”商标，争议商标构成对申请人在先使用并具有一定影响的商标的不正当抢注。三、除本案争议商标外，被申请人还在与申请人主营商品具有密切关联的商品上申请注册了多件“BRILLIANT PAD”商标，其行为有违诚实信用原则，若核准争议商标的注册和使用，易造成相关公众的混淆误认和不良社会影响。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十二条、第四十四条第一款的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘形式）：1、申请人官网、ALAN COOK介绍；2、文章打印页；3、百度搜索；4、专利申请文件；5、美国注册证及翻译；6、生产照片、报价单、发票、出口委托书、展会照片。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：争议商标由被申请人于2017年9月26日申请注册，核定使用在第21类盆（容器）等商品上，于2018年10月21日取得注册。该事实由商标档案予以佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改决定实施前已取得注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。又因我局于2019年11月1日以后审理本案，故程序问题适用2019年《商标法》。申请人请求宣告争议商标无效援引的2013年《商标法》第七条第一款为总则性条款，其实质内涵已体现在2013年《商标法》的有关实体规定之中。
一、2013年《商标法》第三十二条后半段对于在先使用商标的保护是以该商标在系争商标的注册申请日之前已经在与系争商标指定使用的商品相同或与之相类似的商品上使用，并为一定范围内相关公众所知晓为适用条件。本案中，申请人提交的证据部分未显示形成时间，或形成时间晚于争议商标申请日期，部分未显示申请人商标。综合申请人提交的证据不能证明申请人“BRILLIANT PAD”商标在争议商标申请注册日前，在与争议商标核定使用的盆（容器）等商品或类似商品上已在中国大陆在先使用并具有了一定影响力。因此，就在案证据而言，本案尚不能认定争议商标的注册构成2013年《商标法》第三十二条所禁止的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。
二、争议商标本身不属于欺骗性标志，也不属于有害于社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志。申请人亦未能提交证据证明被申请人申请注册争议商标采取了欺骗或者其他不正当手段。因此，争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项和第四十四条第一款规定的情形。
另，2013年《商标法》第四条是关于商标专用权的主体和取得商标专用权的途径之规定，申请人关于争议商标的注册违反该条款规定的主张，缺乏事实依据，故我局不予支持。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月17日
