申请人：广州魅闺坊生物科技有限公司
委托代理人：江苏图亿知识产权代理有限公司
被申请人：郭超
申请人于2020年03月18日对第25867131号“晳肤泉 FXSPRI”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：
1、争议商标与申请人的第7052389号“皙肤泉 CHARMCN PARIS TM”商标（以下称引证商标一）、第15554001号“皙肤泉”商标（以下称引证商标二）构成同一种或类似商品上的近似商标。
2、申请人“皙肤泉 CHARMCN PARIS TM”商标为中国相关公众广为知晓，争议商标是对申请人上述商标的复制、摹仿，其注册极易导致相关公众混淆、误认。
3、争议商标与申请人在先注册并使用的具有一定影响的“皙肤泉”商标高度近似，且被人请人与申请人属于同行业经营者，被申请人申请注册争议商标已构成不正当手段。被申请人注册争议商标的行为具有明显的恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了商标管理秩序。
综上，依据依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十三条第二款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条、第四十五条的规定，争议商标应予无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：
1、商标信息；
2、申请人申请商标截图；
3、品牌官网、天猫店铺销售记录、产品包装、加工合同、证书。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2017年8月15日提出注册申请，2018年8月14日获准注册，核定使用在第3类洗面奶等商品上。
2、至本案审理之时，引证商标一、二已被我局在驳回复审程序中驳回其在全部商品上的注册申请，上述驳回复审决定已生效。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，鉴于争议商标获准注册日期晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用现行《商标法》。2013年《商标法》第七条为总则性条款，其立法精神已体现于2013年《商标法》的具体条款中，我局将适用相应具体条款予以审理。
一、据我局查明事实2可知，引证商标一、二已无效，故其不再构成争议商标注册的在先权利障碍，故争议商标的注册未违反2013年《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
二、本案中，申请人提交的证据未能全面反映申请人“皙肤泉 CHARMCN PARIS TM”商标的持续使用、销售情况及销售区域、市场占有率、地域范围、行业排名等情况，故不足以证明在争议商标申请注册日之前，申请人“皙肤泉 CHARMCN PARIS TM”商标已为我国相关公众所熟知。故争议商标的注册未违反2013年《商标法》第十三条第二款的规定。
三、申请人既未明确提出其享有的除商标权以外的其它何种在先权利受到损害，亦未就此提交相应证据；并且申请人提交的证据不足以证明在争议商标申请注册前，其已在争议商标核定商品或与之类似商品上使用了“皙肤泉”商标并已具有一定知名度。故本案难以认定争议商标的违反了2013年《商标法》第三十二条的规定。
四、2013年《商标法》第四十四条第一款所禁止的 “以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”行为，是指以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册，以及以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者其他不正当方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册的的行为。本案中，申请人提交的在案证据不能证明争议商标的注册存在上述情形，故争议商标的注册未违反2013年《商标法》第四十四条第一款的规定。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月13日
