申请人：海南斗香阁文化传播有限公司
委托代理人：河北雄安知贯知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第82129394号“南海香堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第48966547号、第48958031号、第78563202号、第81463189号、第10215477号、第34060359号、第43986376号、第59727355号商标（以下依次称引证商标一至八）未构成类似商品上的近似商标，且经使用已具有一定知名度。在先类似情形商标亦获准注册。引证商标三、四权利状态不确定，请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请标识使用图片等证据电子扫描件。
经复审查明：
引证商标一在“肥皂；唇膏；美容面膜；香木；化妆品；香水；牙齿美白贴；美容凝胶；眼霜”商品上因连续三年未使用已被我局依法予以撤销注册，撤销决定已生效，现该商标在上述商品上已丧失在先权利，在“动物用化妆品”商品上仍为有效注册商标。
引证商标三在“医用营养品；除香精油外的药用植物提取物；婴儿食品；膳食纤维；药皂；医用营养饮料；动物用膳食补充剂；净化剂；医用保健袋”商品上经驳回复审被我局予以驳回并生效，现为“驱昆虫剂”商品上的有效注册商标。
引证商标四的注册申请已被我局依法予以驳回，现该商标已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
引证商标六因连续三年未使用已被我局依法予以撤销注册，撤销决定已生效，现该商标已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审我局认为，申请商标指定使用商品与引证商标一、三现核定使用的商品不类似，故均未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标二、五、七、八在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似标识。申请商标指定使用的“清洁制剂;化妆品;牙齿清洁制剂;肥皂;室内用空气芳香剂”商品，与上述引证商标核定使用的肥皂等商品属于同一种或类似商品，若并存于上述商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故在上述商品上申请商标与上述引证商标已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标通过使用已可与上述引证商标明确相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人主张的其他商标注册情况不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标二、五、七、八核定使用商品不类似，故在其余复审商品上均未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。
依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“清洁制剂;化妆品;牙齿清洁制剂;肥皂;室内用空气芳香剂”商品上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年03月03日
