申请人(原撤销被申请人)：苏彤
委托代理人：央珩科技（苏州）有限公司
被申请人(原撤销申请人)：吴海芳
申请人因第28395118号“澍德堂”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2025]第W032024号决定，于2025年05月13日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人未提交其在2021年07月25日至2024年07月24日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据。因此，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：复审商标是申请人根据自身企业发展独创设计的崭新商标，具有独特的设计理念，独创性极高，完全起到了区分服务来源的识别作用。复审商标经宣传使用，获得了一定知名度。申请人提交的证据可以证明，其在指定期间对复审商标进行了真实有效的商业使用。综上，请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（以复印件形式）：1、产品图片；2、产品委托加工合同、证明文件、汇款单；3、商品进销货凭证、汇款通知凭证；4、物品图片；5、聊天记录；6、相关宣传材料；7、相关报道；8、所获荣誉；9、销售页面、订单截图。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人于2017年12月28日提出注册申请，2018年12月7日在第33类“薄荷酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；米酒；白酒；青稞酒；黄酒；烧酒”商品上取得注册，专用期限至2028年12月6日。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，本案焦点问题为复审商标是否于指定期间在“薄荷酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；米酒；白酒；青稞酒；黄酒；烧酒”复审商品上进行了实际有效的商业使用。撤销连续三年不使用注册商标规定的立法目的在于促进商标注册人将其商标进行使用，发挥商标功能，避免商标资源的闲置及浪费，清理缺乏真实使用意图的商标。在审查商标使用证据时，应当充分考虑市场经营活动的一般商业习惯、经营行为的行业特点，重点考查商标注册人的真实使用意图和复审商标在其经营活动中发挥产源识别功能的情况。对于尚具有生命力的商标，应当给予适度的容忍，在使用证据的认定上，应当坚持优势证据原则，不宜过于严苛，证据的证明力具有高度盖然性即达到证明标准。商标的使用包括商标所有人的自行使用、许可他人使用和不违背自己意志的使用。本案中，申请人提交的证据1产品图片、证据2产品委托加工合同、证明文件、汇款单、证据3商品进销货凭证、汇款通知凭证、证据5聊天记录、证据6相关宣传材料等证据已形成证据链，能够证明申请人在指定期间具有在白酒商品上积极使用和保护复审商标的意图，其实际使用行为能够使复审商标在相关商品上起到区分商品来源的作用，故复审商标在上述商品上的注册应予以维持。鉴于复审商标核定使用的“薄荷酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；米酒；青稞酒；黄酒；烧酒”商品与白酒商品属于类似商品，故复审商标在上述核定使用商品上的注册亦应予以维持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年03月05日
