申请人：凯捷业全球有限公司
委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司
申请人不服我局商评字[2024]第0000354174号《关于第75526714号“AS1ONE”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2025）京73行初16203号行政判决书，判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2025）京行终9857号行政判决书，判决撤销一审判决及被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
一审法院判决认为，本案中，引证商标一已经商标撤三程序撤销在“计算机软件设计”服务上的注册，其不会再与诉争商标指定使用的复审服务相混淆，不再构成近似商标。引证商标二仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
北京市高级人民法院判决认为，引证商标二核定在4220群组“计算机信息存储”等12项服务上的注册被撤销并已发布公告，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
经复审查明：截至我局审理本案时，引证商标一在“计算机软件设计”服务上因连续三年不使用已被撤销注册，在其余核定服务上仍为有效注册商标。引证商标二在“计算机信息编辑；计算机信息存储；计算机信息分析；计算机信息复原；计算机数据库存取时间租赁；计算机网页程序编程；为处理数据出租计算机存取时间；计算机编程；计算机数据库信息存取时间租赁；计算机软件更新；提供网址接入服务；通过计算机和通讯网络提供饮食信息”服务上因连续三年不使用已被撤销注册，在其余核定服务上仍为有效注册商标。
我局认为，申请商标指定使用的全部服务与引证商标一、二现核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务。因此，申请商标与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
我局对原审决定中的其余内容予以确认。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2026年03月23日
